罗小布问道:关于有线用户流失率的研究
【慧聪广电网】关于有线用户流失率的研究，有一个"借尸还魂"的命题。
有线现在用户大量的流失，有些村落只剩下几个用户，原有拥有机顶盒、但巳经退网的用户形成了有线网络账面上的"僵尸"，特别是没有钱改造单向网络的农村，现在已经出现了僵尸村，僵尸镇。
能把"僵尸"盘活吗?也就是能借尸还魂吗?
僵尸对于广电小九九已经没有什么现实的价值了，广电小九九还要算计吗?其实这真的需要广电小九九真的算计一下，广电小九九愿意与我们一起算一下吗?
如果以提供公共、普惠文化服务的名义，在僵尸村进行普遍文化服务的试点怎么样?也就是免费提供80套左右的电视直播节目，是否可以激活或部分激活僵尸?
尽管IPTV能够点播或回看，数据表明在农村近90%的点击还是电视直播;免费单向数字电视在品质绝不亚于IPTV，是不是更有竞争力?是不是能让部分IPTV的投资形同虚设或浪费?
僵尸村的普遍公共文化服务试点，是否让广电更有理由向国家或政府申请公共文化䃼贴?
没有政府文化䃼贴，用样借尸可以还魂，因为激活僵尸换来了观众，命题是如何把观众变现?也就是如何把观众卖出去?
广告商需要观众吗?电视台需要观众吗?如果需要，不就借尸还魂了吗?
广电小九九是否还记得有线电视台时代?有线电视台不是靠自办频道带广告生存吗?当年包括广告插播，不是重要的生存手段吗?有线网络由媒介向媒体转型，不就是在新的时代、在新的高度上重回有线电视台吗?
由于是盘活僵尸，与喜欢现实利益的广电小九九不冲突，广电小九九应该不反对吧?
需要提醒的是，凡是还存有既得利益的，也就是还不是僵尸的地区，就不要借尸还魂，因为广电小九九会拼命反对，你认为广电小九九不到自己快成僵尸能回头吗?
还需要提醒的事情，务必别忘了用“试点”的名义，这样进退有余，而且在试点时，要挑着做，也就是做一个僵尸村，空一个僵尸村，千万别学广电小九九当年好大喜功的所谓“整转”，你理解了吗?
