地摊经济大火，新闻报道别跑偏！
【慧聪广电网】“工资没8000，不如摆地摊，十年打工一场空，摆摊三年变富翁，工作不好找，地摊搞一搞。”这两天，“摆地摊”成了热词，各个社交平台上，无论是程序员、公关人员还是媒体人都自我调侃要去“摆地摊”。
6月1日，李克强总理在考察山东烟台一处老旧小区时说，“地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和‘高大上’一样，是中国的生机”。这是李克强总理近期第二次点赞地摊经济。
随后，媒体围绕地摊经济展开了一系列的报道。在当前的大环境下，地摊经济能够在一定程度上缓解就业压力，媒体的报道有助于宣传好关于地摊经济的相关政策。但我们也发现一些新闻报道把地摊经济搞“偏”了：《90后女子晚上摆地摊日卖4千，买下奥迪奖励自己》《多地有序开放地摊经济，大排档业主：每天收入三万元》《地摊经济火了！济南老板日入4万概念股涨停潮，阿里、腾讯两大巨头也来助力》……
看了这些新闻报道，再看看自己的工资条，还真不如去摆地摊。但摆地摊的可能会想，同样是摆地摊，差距怎么这么大呢？
仔细想想，这些报道至少存在两个问题。
一方面，上述报道是拿极端案例作为典型报道，不讲背景、不讲环境，甚至不讲报道中的主人公在哪里卖东西、卖的是什么东西，单讲赚了多少钱，对其他公众来说，除了说句“厉害”，并不能起到任何借鉴作用。同时，还会伤害媒体业务形象和公信力。
另一方面，混淆概念。月入3万元的大排档业主每天的桌数有77桌，日入4万元的济南老板开业后，每天的桌数能有120桌。这两个新闻报道中的“典型案例”分明是规模化的专业的餐饮企业经营者。公众印象中的地摊经济，是天桥上支张桌子给手机贴膜的小哥，是地铁出入口推个小车卖煎饼的大姐，是在各个社区门口临时摆个摊卖菜的老伯……媒体将大排档业主和餐饮企业老板作为地摊经济的典型案例来报道，显然是混淆概念。
目前，多个城市都先后启动了“地摊经济”“夜市经济”计划。我们需要宣传地摊经济，但却谨防注水的宣传，这种宣传不仅把地摊经济报“偏”了，还可能对地摊经济本身造成冲击。
那么，在地摊经济的热潮下，媒体应该关注哪些议题？
一方面，我们需要充分认识到，在因为疫情造成的经济困难面前，地摊经济不仅能够满足不同人群的消费需求，还能解决一大批人的就业问题，会在一定程度上缓解一些人员的就业压力，起到“稳就业”的作用。但媒体不应过度渲染“地摊经济”的造富效应，应真实、客观、准确地报道，鼓励“地摊经济”的发展。
另一方面，地摊经济，也是严肃的政治话题。上文举例的一些报道，是一种误导，一种危害。媒体要发挥建设性作用，引导“地摊经济”有序健康发展。
6月4日，就有媒体报道，大连一夜市开放后，附近出现交通堵塞、卫生“一片狼藉”等情况。
随着地摊经济的大热，如防止乱摆摊、占马路、乱扔垃圾、假冒伪劣产品盛行等一系列问题？如何加强精细化管理，实现有序经营？如何不让烟火气变成乌烟瘴气？都在考验各个城市的基层社会治理的智慧。
媒体可利用自身的资源优势，邀请行业专家为规范“地摊经济”出谋划策。同时，媒体还可以将各个城市在科学规范管理、引导“地摊经济”中的新举措报道出来，让更多的城市得以借鉴。
普利策说，新闻记者就是船头上的瞭望者，他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。在这一轮“地摊经济”引发的热潮中，新闻媒体也当发挥环境监测的职能，让老百姓享受到“地摊经济”的便利，让城市展现出更多发展活力和温度，真正成为“人间烟火”和中国生机。
