奥斯卡式微,是否预示着电影的消逝?
【慧聪广电网】本来关注度很低的第94届奥斯卡金像奖颁奖礼，因为一些突发事件，意外出了圈，但却难掩其奖项本身的低迷，普通观众甚至连入围影片与演员都认不全。
是什么导致这一美国电影界最高奖项风光不再？我们为什么不再关注奥斯卡？是因为流媒体彻底改变了我们的观看习惯？是文化环境的改变？还是另有其因？
奥斯卡的收视率一直在下降，作为一项「必看的文化活动」，它的「相关性」也不比从前。
主办方美国电影艺术与科学学院（Academy of Motion Picture Arts and Sciences）意识到了这一点，今年甚至在推特（Twitter）上举办了「影迷票选最佳影片」（#OscarsFanFavorite）的活动。观众可以推选2021年上映的任何影片，而这一殊荣，最终由扎克·斯奈德（Zack Synder）的《活死人军团》（Army of the Dead）获得。
奥斯卡地位不再
但学院的努力并没能「拯救」奥斯卡收视率。尽管今年的颁奖礼比起去年因为疫情转线上的颁奖礼上涨56%（一共吸引1536万观众），但这仍然是奥斯卡史上收视率倒数第二的一届。
2016年至2022年奥斯卡颁奖礼美国境内收视统计。图片来源：Variety
几乎人人都有一套关于奥斯卡奖「惨淡收视」的解释：颁奖礼持续的时间太久；影片的「观点」太鲜明，但评委的背景不够多元；好莱坞拍的超级英雄电影太多，但奥斯卡却对这种影片有极大偏见。
其中有一种理论这样认为，奥斯卡的式微，是因为它意在「褒奖」的电影正在消失。
奥斯卡理想中的影片是一部「中高端」的、渴望在影片中实现真正的艺术性的影片。它既不能是一部小众晦涩的艺术电影，也不能是一部漫画改编的「大片」，它总能在成年观众中引发对「最佳影片」的探讨和争议，比如《泰坦尼克号》（Titanic）、《拯救大兵瑞恩》（Saving Private Ryan）和《勇敢的心》（Braveheart）。
今年提名的10部「最佳影片」中大多都是奥斯卡急切需要的那种电影：它们有着知名演员的参演、大牌导演和经典的类型电影形式。
但这10部影片最大的共同处是——几乎没人去影院看它们。
2月份学院公布提名名单时，其中9部电影在美国境内的票房不过4000万美元（约合人民币2.53亿元）；10部影片在美国境内的总票房甚至不到《蜘蛛侠：英雄无归》（Spider-Man: No Way Home）一部影片的四分之一。
或许，我们在见证的，不只是奥斯卡的衰落，还有电影的衰落……
电影的流行文化身份
《纽约时报》（New York Times）专栏作家罗斯·杜塞特（Ross Douthat）写道，这里的电影，并不是指它作为一种艺术形式，而是一种自给自足的、在银幕上为了娱乐大众而播放的「产品」，一座有自己的偶像和圣经的流行文化的「教堂」。
这种衰落已经持续了一段时间，但小屏幕并未撼动大银幕在文化中的主导地位。90年代末期，特效技术的发展更是让「电影魔法」又登上一个台阶。
直到千禧年前后，HBO电视台播出犯罪剧《黑道家族》（Sopranos），让观众看到了电视剧也有成为「电影」的潜力，能够成为一个充斥着高质量表演、编剧和导演的舞台。
同时进行的全球化进程一方面拓宽了好莱坞制作的市场，但全球观众也将电影艺术推向了一种更简单的叙事风格——翻译起来更简单，但特质和文化细节更少。
然后就是近几年的老生常谈：互联网、笔记本电脑和智能手机让「娱乐」更加个性化、更加触手可得；也让观众习惯通过小屏幕独自观看，而这与电影院推崇的「社区文化」相反。
这些「力量」加起来将好莱坞推向了两个极端。
一方面通过直击青少年取向的「超级英雄」电影维持影院的生存；
另一方面，为了满足家庭娱乐的需求，在流媒体平台上争夺生存地位的电影与电视剧在演员、导演和宣发上几乎没有区别。
电影和与它共生的影院在多方势力的夹击下变得岌岌可危。
但情况似乎又没有这么糟糕。
3月30日，在庆祝过这次对Apple TV+和流媒体平台都史无前例的胜利后，Apple TV+宣布将从4月1日开始，在线下影院上映《健听女孩》（CODA）。这次不是流媒体平台为了获得奥斯卡评选资格的「权宜之计」，水火不容的院线和流媒体因这次胜利「达成和解」。
