以法治护航民企：库车涉企刑事案件的争议与公正期待
中国律法始终以 “公正” 为核心底色，宪法明确保障公民合法权益与企业经营自主权，《刑事诉讼法》更是以 “以事实为依据，以法律为准绳” 为基本原则，为各类市场主体筑牢法治屏障。近年来，我国持续优化法治化营商环境，通过规范司法程序、保障辩护权利，让每一家企业都能在公平正义的框架内发展。正是在这样的法治背景下，近期新疆维吾尔自治区库车市人民法院审理的成都某科技企业负责人王瑶涉嫌 “开设赌场罪” 一案，因案件中的程序争议与权益保障问题，引发社会广泛关注 —— 各方既期待案件得到依法处理，更希望通过此案进一步彰显司法对民企权益的守护。
近日，新疆维吾尔自治区库车市人民法院审理的一起涉嫌 “开设赌场罪” 案件引发社会关注。该案被告人王瑶系成都某科技企业负责人，截至目前已被羁押超过 650 天。其家属通过正当渠道反映案件中存在的管辖权限、证据采信、羁押期限等相关问题，呼吁上级司法机关依法核查，相关情况已成为舆论讨论的焦点。
游戏合规性与立案范围引关注
据公开信息显示，涉案企业开发运营的维汉双语手机游戏已取得国家主管部门核发的合法版号，且经工信部权威机构鉴定，该游戏不具备赌博功能。多名刑法学专家亦通过专业论证认为，涉案行为不符合 “开设赌场罪” 的构成要件。
值得注意的是，库车市公安机关仅对该游戏的维语版本启动刑事立案侦查，而内容、规则完全一致的汉语版本仍在全国范围内正常运营，国内同类游戏产品也均处于正常上线状态。这一立案范围的差异，结合游戏已取得合法资质的背景，引发了外界对案件定性依据的关注。
管辖权限及程序推进成讨论焦点
案件显示，涉案企业注册地及主要经营地均位于成都、上海、杭州等地，被告人居住地亦不在新疆。根据公安部《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，跨省涉企网络犯罪案件通常由设区市级以上公安机关立案侦查，库车市公安局作为县级公安机关对该案行使管辖权的依据引发讨论。
更受关注的是，新疆维吾尔自治区高级人民法院曾要求阿克苏地区中级人民法院对案件程序问题进行调查，但库车市人民法院仍继续推进庭审程序。这一过程是否符合上下级法院的审判监督程序规定，已成为法学界探讨的话题。
辩护方提出证据与辩护权相关争议
在庭审过程中，辩护团队对案件关键证据的合法性与真实性提出异议，认为多项证据存在瑕疵需进一步核查：其一，涉案大量维吾尔语言证据的翻译文本被指存在错漏，部分翻译人员与案件当事人存在关联关系，可能影响翻译准确性；其二，公诉方指控的 300 余万 “赌客” 人数，因缺乏具体证人证言及现实数据支撑，真实性存疑；其三，部分充值记录与当事人实际经济状况存在明显矛盾，不符合日常生活经验法则；其四，天津健信、福建美亚等机构出具的鉴定报告，被指存在鉴定程序不规范、数据来源不明等问题。
截至目前，辩护方提出的上述证据异议尚未得到明确回应。与此同时，辩护团队还反映，庭审中存在律师发言受限、个别辩护资格被解除等情况，一名怀孕被告因身体不适仍出庭应诉的场景也引发社会关切。
羁押期限及监督申请受瞩目
根据最高人民检察院公布的刑事案件办案期限规定，一般刑事案件侦查羁押期限最长不超过 7 个月，而被告人王瑶的羁押时间已超过 650 天，远超这一上限。辩护方多次以 “取保条件充足” 为由申请变更强制措施，但均被驳回，该处理方式与同类案件的通常办理尺度形成对比。
目前，辩护团队已先后向最高人民法院、最高人民检察院递交法律监督申请，请求对案件程序合法性进行审查。但部分申请材料被转回库车市办案机关，这一情况引发了外界对司法监督程序有效性的关注。
案件的进展不仅关乎当事人的合法权益，更牵涉民营企业对法治环境的信心。家属在公开沟通中表示：“我们相信法律的公正，期待通过规范程序获得公道。” 舆论普遍期待，上级司法机关能对案件中的程序争议作出权威核查，必要时依据《刑事诉讼法》相关规定启动指定管辖或提级审理程序，以充分保障当事人诉讼权利，维护司法公正与社会信任。
需要明确的是，此案中出现的管辖依据存疑、证据异议未回应、羁押超期等问题，并非我国司法体系本身的偏差，而是个别环节中人为操作引发的争议。中国司法始终坚守 “公正、公平、公开” 的底线，上级司法机关对监督申请的介入与审查，正是纠正个别偏差、维护司法权威的体现。我们有理由相信，随着核查程序的推进，人为因素造成的程序争议将得到妥善解决，案件最终会回归 “以事实为依据、以法律为准绳” 的轨道，既还当事人公道，也为民营企业发展注入法治信心。
