罗小布:认清本质才能挖掘潜力——有线需要细分广播电视网
【慧聪广电网】“透过现象看本质”是马克思哲学的精髓之一，因果律是自然的法则，追根寻源是常用的科学方法。广播的本质是什么?来源于什么?在互联网个性化时代，还需要广播网吗?广播电视除了现在的形态，还有别的形态吗?……这些都是在有线转型或重构时，不得不回答或思考的问题。
站在技术哲学的观点，任何复杂的技术都是次一级技术的组合，次一级的技术又是再次一级技术的组合，最终可以还原到自然现象或社会现象。今天，高科技的智能手机，是次一级计算机技术和数字通讯技术的组合，计算机技术可以追溯到真空电子管时代，通讯技术可以追溯到电报时代，最终可以追溯到自然现象的雷电，即电磁感应。同样，广播可以追溯社会形态的开会、发言、呼喊等，点对多点(组播)或点对面既是社会形态的映射或抽象，也是广播的本质。
在个性化大行其道之时，站在唯物主义哲学的观点，不得不问“个性化的本源是什么?”，也就是在问：每个人各式各样的想法、举止、穿戴等是从哪来的?是与生俱来的吗?只有两种本源，一种是生理的本能，一种是社会的习得。现代经济学家已经证明了个性化来自大众化，是个体从大众化中有选择的习得;所谓的细分市场，实际上是让个体更加方便地从大众化中习得。
认清了广播本质和个性化的本质，有线挖掘广播的潜力就有了两个基本的方向，一个是寻找社会上可以广播电视，却没有实现广播电视的形态，即点对多点(组播)或点对面(广播)的形态;另一个就是细分广播电视市场。
政府广播电视专网。政府的会议系统本意是为了满足点对多点、多点对点和多点对多点的需求，但是在实际会议电视系统应用中基本上是点对多点的广播形态。而且在发起、组织、传输、收视等诸多方面受到很大的限制，如其这样，为什么有线不提供多频道、多级演播室的广播电视网作为政府的会议电视网呢?政府的广播电视网，不仅可以按照频道细分，而且可以通过CA分级授权或组播;如：频道1是省委书记对地市书记的广播会议电视频道，频道2是省委书记对地市书记、县委书记的广播会议电视频道，频道3是省委书记对所有政府机构的广播会议电视频道，频道4是省委书记会议讲话的重播，频道5是省长的广播频道，频道6是组织部的广播频道，频道7是发改委的广播频道，频道8是党员学习频道……频道50是某地市书记对所辖县委书记的广播频道……频道80是某县委书记对乡镇的书记的广播频道……频道100是某乡镇书记对所辖村书记的广播频道……收看者，既可以在会议室集中收看，也可以在办公室收看;还可以通过“有线中央厨房”或政府的办公APP用手机收看。请问：在点对多点或点对面形态下，还有哪种形式能与有线的政府广播电视专网相媲美或更具竞争力?
宾馆广播电视网。宾馆是面对游客的，不是面对家庭的，需要收看的不是全中国都能收看的卫视，而是需要收看的本地风土人情、文化历史。有线为什么不为旅游局构建一个宾馆电视网呢?本可以利用APP和本地服务器就能方便、经济地实现所谓的个性化，却非要实现“不把平台和机顶盒累死不罢休”的开发和集成?同样，利用CA可以实现外星有效的管理与播放。更重要的是，通过为旅游局构建一个独立的总前端，既为旅游局的管理和服务提供一个有力抓手或手段，又为有线占领或巩固了整个宾馆市场。如此高效、简单、具有竞争力的方式，有线何乐而不为呢?
企业或园区电视网。站在哲学否定之否定、螺旋上升的观点上，整合后有线网络该是在新的起点上重新还原大型企业和园区“小片网”时候了，不仅是满足大型企业和园区对自己广播的需求，更是利用大型企业和园区本地化的特色阻止有线电视用户流失。如此一石两鸟的好事，有线岂有不为之理?商铺电视网。临街小商铺是特殊用户群体，也需要看电视;有线不提供，商铺就私拉私接。是有线电视用户的“漏网之鱼”，为什么不用廉价的方式为这些人群构建一个电视网，哪怕是模拟网呢?需要说明的是，商铺电视用户主要是打发时间，填充无聊，与家庭用户需求有很大的不同。在目前有线电视用户如此严重流失、收入下滑的情况下，尽管商铺需要廉价，也许只能接受每月2元的价格，“漏网之鱼”也是鱼，尽管个头小，但也能充饥，有线岂有不捞之理?
社区大屏信息广播网。街道大屏、社区信息服务屏也是点对多点或点对面的广播形态，也可以组成广播电视网，但不是要播放家庭的广播电视，而是满足社会信息化的需要。例如，社区信息服务屏主要是以10分钟-15分钟生活圈内的大型超市为中心，提供百姓所需的生活信息服务，包括社区内的信息服务。常言道“闻道有先后，术业有专攻”，屏幕也是一样。同样，如此“顺手牵羊”的新业务，有线岂能视而不见?
应急广播增值业务网。应急广播是有线代建的国家基础工程;在最大部分时间里处于闲置状态，完全可以在应急广播系统中开发增值业务。例如，广场舞。同样是一举两得，既满足了应急广播的需要，又满足了百姓文化生活的需要，政府岂有不支持之理?
家庭第二端电视网或分群电视网。随着有线逐步实现IP化，可以有广播、组播和点播多种形式，通过不同传播方式组合，可以摆脱传统频率资源受限的困扰;因此，完全可以对家庭用户需求进一步地细化。多数家庭电视机不止一台电视机，有线在家庭敷设的端子也不止一个。为什么有线不能为卧室打造适合卧室需求的电视呢?多端子是有线的优势，为什么有线要放弃这种优势呢?多端子的成本已经付出，为什么有线要让多端子的成本付之东流呢?同样，有线可以独立打造儿童电视，所有频道都是动漫频道不行吗?没有竞争力吗?
临时广播网。在现在的技术条件下，有线完全可以为文化团体、体育场所、重大节庆开设临时频道，既可以采用直播的形式，也可以采用轮播或回看的形式，这种本地化内容资源，既廉价，又受用户欢迎，就一定比高成本的电影版权竞争力差吗?节庆常态化本身就是发展旅游和丰富文化生活的一种手段，有线完全可以结合地市县台承揽此类项目;不仅可以提高有线的竞争力，而且可以帮助地市县台，如此共赢、“兄弟”合好的机会，有线岂能错过?
社会上还有很多点对多点的组播形态或点对面的广播形态，特别是在政府的指挥管理形态中更是如此;因此，广播电视的天地大有可为，今日家庭的广播电视只是广播电视的冰山一角。需要提醒有线的是，不仅要注重对电视机的广播，还要注重对手机的广播。
点对多点或点对面是广播的本质，家庭有线电视只是广播的形式之一，还有很多形式和应用场景，等待着有线去挖掘与实践，可谓“有线即无限，形式无限，精彩无限”。
