关于当前广电有线网络采用光纤到户建设的一些具体问题建议
作者：成都康特电子(集团)公司董事长 龙永庆
【慧聪广电网】从许多渠道汇聚来的信息知道，国内有线网络（HFC）现在认可“光纤到户”，建设可开展“大宽带业务”的网络了，终于由承认“光进铜退”方向到开始实际行动了。我们八年来的努力推动FTTH获得了认同，这是技术认可共识的进步。
但是我又得知；将“统一采用FTTH方案”进行“一刀切”的建设要求来进行全面改造。对于这个“进步”信息，如果说是“惊+喜”的话，倒不如说是大吃一惊。没有一点高兴之意了，更多的是担心。
惊的是；严重流失电视用户已经多年的有线网络，还经得起如此“野蛮”的豪华投入吗？目的还是是维持电视用户吗？尤其在基本电视用户都已经大量流失多年的背景下，客观条件和技术/消费还在继续进步演变背景下，这样粗放投入结果在几年后将会是什么？
应该首先肯定；对于农网和从土建基础开始的新建网络，采用FTTH应该是没有疑义的。
但是对于已经形成了原有网络覆盖和业务服务的网络改建可能就是大问题了！几年来的实践发现；城市网络改造户均成本比农网建设的户均成本还高很多的“怪异”现象，建设工程进行也非常困难。这些“反常现象”是不是应该进行认真具体的分析、总结呢？
如果是在十多年前，每一个用户都是有线网络的用户，规模施工入户工程是没有“开门”障碍的。现在呢？若没有用户需要的情况下，广电网络为什么又要去入户施工？那么有多少（比例）用户会开门让进入？如果再涉及土建问题时，施工也许连住宅小区都难入了！工程怎么施工？这系列必然出现的各种形式的巨大浪费由谁来承担？这都是最近几年来关于实际工程建设中常见的客观困扰表现。
如今广电已经是负债累累，远不如十年前可轻装上阵，可以负债投入而一步到位户户施工。今天呢？既缺乏巨额投入的能力，又缺乏用户主动需求。粗放的建设投入回报风险极大。
如果现在广电的用户不是广电的宽带用户（就肯定是其他运营商），仅仅凭着是广电“电视机顶盒”的用户，巨大的投入不仅没有一点点技术效果，也没有一点点经济回报（白干了），并且会让用户“恶心”。我们凭什么折腾用户？
在当下，建设图纸怎么设计？所有无源光纤（光缆网络）必须一次性设计、施工，并肯定要按照覆盖用户设计。可问题是包括管道建设周期和巨额投入，等到网络建设投入完成时，还能发展多少用户？这个投入风险随着建设周期长（凡是需要涉及基础土建路由相关）而更极大增大了风险。
二十年前国内掀起城市建设热潮，广电有线网络建设赶上了机遇，地埋好了从分前端机房出局下联光节点的光缆，敷设了到用户入户的同轴电缆全部基础路由。这是比任何一个通信运营商都强的大优势。这是局外人都明白的优势。
如果以原来的光纤数量不够或者机房不足而大兴土木工程，广电原来的优势就荡然无存了。如何发掘这个优势变得非常重要！
现在必须要有最恰当的因地制宜、严密完整的技术对策，以极低的投入和快速形成的优质网络进行宽带业务竞争！
正确的对策是：
1、充分利用现在的成熟先进技术，顺应数据光纤万兆传输大趋势，可充分利用原双向HFC光节点的四芯光缆存量资产，获得充分足够的户均带宽要求下的足够光缆资源。彻底回避了网络建设的土建工程投入和建设周期制约，达到优质大容量网络的需要。
2、沿着原同轴电缆补敷设光缆（注意；这个网段甚至可以采用二芯光缆！工程简单）。按照“光进铜退”原则，光缆网络一直进行到最后的无源分光点（16户）。到此为止，可视为光缆网络覆盖工程完成。（请注意；这就是FTTH与FTTB光缆结构相同部分）
3、入户工程与发展宽带用户紧密结合起来。尽量利用既有的同轴电缆已经入户的存量资源（采用新一代EOC先进技术），对于没有存量资源的新建小区则进行规范的“光纤入户”工程。立即开展“超100M”大宽带业务竞争。这个过程的投入与用户业务发展是密切相关联的，有直接的回报，就根本没有投入风险了。
4、充分利用IP网络可靠的寻址管理能力，把DVB信号的部分节目采用清流（不加密）方式，让用户家庭的所有电视机都能够简单接收，优质的大宽带业务+优质的DVB节目，获得用户的好评，独占用户！还摆脱了机顶盒的投入负担与风险，并且此次没有未来的技术更新的负担。
